YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4378
KARAR NO : 2010/4693
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 338 ada 72 parsel sayılı taşınmazda irsen gelen mülkiyet hakkı bulunduğu halde tapu kaydında hak sahibi olarak görünmediğini ileri sürüp, bu durumun düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Hazine, davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalılar da davanın reddi gerektiğini bildirmişlerdir.
Davanın Hazine yönünden husumetten reddine , diğer davalılar yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “gerçek mirasçılık durumunun hasımlı veraset ilamıyla ortaya çıkarılması , kayıt maliklerinden dava dışı kişinin de davada yer almasının sağlanması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı şahıslar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 335.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.