YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/544
KARAR NO : 2013/3970
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar … ile …’in elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/07/2010 tarihli, 2009/389 E. ve 2010/711 sayılı kararını sanıklardan …’in temyiz etmesi üzerine Yargıtay’a gönderilen dava dosyasının “02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması” için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/07/2012 tarihli yazısıyla mahkemesine iade edildiği, mahkemesince, temyiz isteminde bulunmadığından hakkında verilen hüküm kesinleşen … ile temyiz isteminde bulunan … hakkında iade yazısından sonra birlikte kovuşturma yaparak adı geçenler hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın suçtan zarar gören … ile sanıklara tebliğ edildiği, ancak adı geçenlerin temyiz isteminde bulunmadıkları, bununla beraber O yer Cumhuriyet Savcısı’nın 26/09/2012 havale tarihli “ Sadece sanık … hakkında karar verilmesi gerekirken, mahkemece hakkında karar kesinleşen hükümlü … hakkında da karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır” biçimindeki dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de; … yönünden verilen ek kararın 5275 sayılı
./..

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-
Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ila 101. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, karara karşı aynı Kanunun 101/3. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece Mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.