YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7178
KARAR NO : 2010/8253
KARAR TARİHİ : 15.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 11 parsel sayılı taşınmazda fiili kullanım biçimine göre 10/60 payına karşılık çekişmeli villanın 1/2’sinin kullanım hakkı bulunduğunu, davalıların villanın tamamını kullandıklarını, ihtara rağmen ecrimisil ödemediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … ‘ın yargılama aşamasında öldüğü, mirasçı olarak davacı ve diğer davalının kaldığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın reddine, davalı … yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…