YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9823
KARAR NO : 2023/18242
KARAR TARİHİ : 10.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla, 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca katılanın duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan beraat; 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.
Tebliğnamede hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; tüm deliller toplanmadan iddianamenin düzenlendiğine, … İl Milli Eğitim Müdürlüğünce olay nedeniyle yapılan inceleme sonucu düzenlenen 19.06.2015 tarih ve 663.07 sayılı raporunun, günlük nöbet defterinin dosyaya celp edilmediğine, hakkında kasten yaralamadan mahkûmiyet kararı verildiği halde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin adil bir yargılama yapılmadığına dair kanaatini kuvvetlendirdiğine, gerekli tahkikat ve yeterli inceleme yapılmadığına, duruşma esnasında beyanlarının zapta geçirilmediğine, verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanın müdür yardımcısı olarak görev yaptığı okulda sanığın oğlunun öğrenci olduğu ve olay tarihinde katılanın sanığın oğlunun kulağından çekerek ensesine tokat attığı ve boğazını sıktığı, akabinde ” S… git bu okuldan. ” şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği, okul çıkışında bu hususu öğrenen sanığın aynı gün olayı konuşmak üzere okula geldiği, okul müdürü olan tanık E.Y.’nin odasında aralarında çıkan tartışma neticesinde sanığın katılana ”Terbiyesiz, şerefsiz, seni süründüreceğim,öğretmenlikte ne işin var git imamlığını yap.” şeklinde hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği iddiası ile kamu davasının açıldığı; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, olay tarihinde sanığın oğlunun yaramazlık yapması üzerine öğretmeni olan katılanın nüfuzunu kötüye kullanmak suretiyle sanığın oğlunu döverek onu basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde kasten yaraladığı, sanığın durumu öğrenmesi üzerine katılanla görüşmek üzere okula gittiği, burada katılan ve sanık arasında çıkan tartışma esnasında katılan tarafından oğlu darp edilen sanığın katılanın bu haksız tahrik mahiyetindeki davranışına tepki olarak ona “Terbiyesiz öğretmenliklen ne işi var git imamlık yap.” şeklindeki sözleri sarfettiği ve ayrıca aynı tepki ile birlikte katılanı şikayet edeceğini belirtmek kastıyla “Seni süründüreceğim sürdüreceğim.” şeklindeki sözleri söylediği, bu suretle sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ve tehdit suçundan beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
2.Sanığın, aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği yönünde savunma yaptığı anlaşılmıştır.
3.Katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında istikrarlı anlatımlarının bulunduğu belirlenmiştir.
4.Tanıklar S.G., G.U. ve E.Y.’nin beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.Sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların beyanları, oluş karşısında, Mahkemece sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana yönelttiği kabul edilen “Terbiyesiz öğretmenliklen ne işi var git imamlık yap.” şeklindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.05.2023 tarihinde karar verildi.