YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10768
KARAR NO : 2023/18316
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın ihtarnamede hem kendisine hem katılana yönelik hakaret ettiğini, kendi adına asaleten katılan adına vekaleten taraf olma isteğini belirtmesine rağmen davada taraf olduğu, katılanın avukatlığını yapamayacağını hakimin belirtmesi üzerine kendi şikayetinden vazgeçmek zorunda kaldığı, anayasal hakkının engellendiğini, hatalı olarak verilen kararın bozulması gerektiği, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin site yönetiminde alınan kararların ve yapılan uygulamaların yanlış olduğunu belirtmek için site yönetim kurulu başkanlığına hitaben ihtarname gönderdiği, içeriğinde müştekilerin ayak oyunları yaptıkları, madde menfaat temin ettikleri, haksız ve hukuksuz hareket ettikleri, sürekli sorun çıkardıkları, hata yaptıkları yönünde, hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada sanığa yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri Yönünden,
Sanık savunması, ihtarname içeriği, taraflar arasında adliyeye yansıyan davalar dikkate alındığında ihtarnamede yazılanların anayasal şikayet hakkı kapsamında olduğu, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden,
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.