YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7606
KARAR NO : 2013/13594
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : 14.07.2011 tarihli hükmün onaylanması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24.11.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 318/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olduğuna ilişkin karar verilerek açılan duruşma sonucunda verilen ve aynı yasanın 323/1. maddesi kapsamında önceki hükmün onaylanması niteliğindeki 23.12.2011 tarihli kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Karşılıksız yararlanma (su hırsızlığı) suçundan hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi uyarınca, mahkemesince 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’ un 98 ilâ 101. maddelerine göre bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın atılı suçları birlikte yaşadığı …’ un işlediğini yargılama sırasında da savunmasında dile getirmesine rağmen, mahkemece …’un tanık olarak dinlenmesi ara kararından vazgeçilerek, sanığın bu yöndeki savunması da değerlendirilmek suretiyle 14.07.2011 tarihli karar ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; atılı suçları tanık …’ un işlediğine dair istemin 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi anlamında yeni bir delil olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre hükümlü müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.