YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4795
KARAR NO : 2023/4891
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1122 E., 2023/217 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: … 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/38 E., 2020/134 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle, 7143 sayılı kanunun 23 üncü maddesi gereğince SGK tarafından her yıl Ramazan ve Kurban Bayramında emekliler için verilen 1.000,00 TL ikramiyenin her yıl açıklanan TUİK verilenie göre artırılmadığını, ilk olarak 2018 yılı mayıs ayından geçerli olmak üzere verilen ikramiye ödemesinin her yıl zamanla erimekte olduğunu belirterek ikramiyenin TUİK verilerine göre Ocak ve Temmuz aylarında artırılarak ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun’un 3/1 inci maddesinin talepleri ile hiçbir ilgisinin olmadığı, anılan bayram ikramiyesi verilmesine yönelik 5510/Ek 18 inci maddesinin uygulanmasına yönelik maddenin son fıkrası hükümlerinin, maddede belirtildiği gibi kurumun 5502 sayılı Kanun’un kurumun amacı ve görevleri başlıklı 3 üncü maddesinin (b) fıkrası ile (d) fıkrasında belirtilen hususları görev ihlali nedeniyle yerine getirmediğinden dolayı açıkça maddede belirtildiği gibi yine usul ve esasları düzenlemediğinden ramazan ve kurban bayramlarında ödenmesine ilişkin meblağların arttırılmadığı, mahkemenin vermiş olduğu kararın hukuka tamamen aykırı olduğu, bayram ikramiyelerinin gelir ve aylık artışlarıyla ilgisi olmadığı değerlendirilmiş ise de, bu değerlendirmenin mantıksız olduğu, gelir tanımının sadece 5510 sayılı Kanunla sınırlı olmadığı gerekçeleriyle, yerel Mahkemece verilen kararın kaldırılması talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun HMK’nin 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı … temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı istinaf sebeplerini tekrarla, yapılan ödemenin gelir veya aylık olarak kabul edilmemesinin isabetsiz olup davanın kabulü gerektiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödenen bayram ikramiyelerinin gelir veya aylık kapsamında olup olmadığı, 55/2 hükmünün bu ödemelere uygulanıp uygulanamayacağı noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun’un 3, 55, Ek.18 vd. madde hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.05.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.