YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2022
KARAR NO : 2023/3015
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki, kayyım tayini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda davanın ipoteğin fekki yönünden reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki …’ün mirasçılık belgesinin temini ile dosya arasına eklenmesi,

2. Davacılar …. ve … Avukat … tarafından temsil edilmiş ise de; vekaletnamelerin kontrolünde dava açılması ve davayı takip yetkisi için verilmediği, 440 ada 8 parsel 8 No.lu bağımsız bölümde tesis edilen ipotekleri kısmen ve tamamen kaldırmak üzere verildiği anlaşıldığından ismi geçen davacılar tarafından Avukat …’e dava konusu taşınmaz için verilmiş dava açma, davayı takip etme yetkisi gibi yetkileri içerir genel vekaletname var ise temin edilerek dosya arasına eklenmesi,

3. Davacılar …, …, … ve … Avukat … tarafından temsil edilmiş ise de; vekaletnamelerin kontrolünde dava açılması ve davayı takip yetkisi için verilmediği, 440 ada 8 parselde tesis edilen ipotekleri kısmen ve tamamen kaldırmak üzere verildiği anlaşıldığından ismi geçen davacılar tarafından Avukat …’e verilmiş dava açma, davayı takip etme yetkisi gibi yetkileri içerir genel vekaletname var ise temin edilerek dosya arasına eklenmesi,

4. Davacılar …. ve …. adına vekaleten kendi adına asaleten … tarafından Avukat …’e verilen vekaletnamenin 440 ada 8 parsel 4 No.lu bağımsız bölüm hakkında açılacak davalar için münhasıran verildiği, dava konusu taşınmaz için düzenlenmiş vekaletname bulunmadığı anlaşıldığından var ise genel vekaletname ya da dava konusu taşınmaz için verilmiş özel vekaletnamenin temini,

5. Dava konusu taşınmazda ipotek tesisine esas ipotek resmi senedinin de bulunmadığı anlaşıldığından var ise aslı veya onaylı suretinin temini ile dosya arasına eklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.