YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6733
KARAR NO : 2023/5473
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/288 E., 2016/91 K.
SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kamu davaları açılmıştır.
2.Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesi yollamasıyla 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi Esas No : 2021/6733

uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık …’in temyiz istemi suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, haklı olduğunun ispatına ilişkin bulgular olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sabıkasız olduğuna,suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye ilişkindir.
2.Sanık …’ın temyiz istemi bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurun … İlçesi … Mahallesi … Caddesi No:52 sayılı adreste bulunan … Market isimli iş yerinin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanıkların arkadaş olup birbirlerinin tanıdıkları, suç tarihi ve öncesinde sanıklar … ve … ile mağdurun oğlu … arasında husumet bulunduğu, olay günü saat 03:05 sularında sanıklar … ve …’ın mağdurun iş yerine hedef gözeterek ele geçmeyen av tüfeği ile birden fazla kez ateş ederek mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanıklarla katılanın oğlu arasında husumet bulunması nedeniyle olay günü katılana ait işyerine tüfekle ateş etme şeklinde gelişen sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu ve ayrıca 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında sadece 5237 sayılı Kanun’un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 326/son ve 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.