YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3322
KARAR NO : 2010/4551
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Hacı …’in, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 8 sayılı parseldeki 6 nolu bağımsız bölümünü 2.eşi davalının teyzesinin kızı olan Zehra’ya muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, onun da davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, kendisine bakıp, ilgilendiği, miras bırakanının minnet duygusuyla taşınmazı temlik ettiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……,’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.957.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.