YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29227
KARAR NO : 2013/16011
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık …’ın, 27.06.2008 tarihli kolluk ifadesinde sanığın hakaret ettiğine dair bir beyanda bulunmadığı, buna karşılık 27.01.2009 tarihli duruşmadaki ifadesinde ise sanığın yakınana “bunak kadın” dediğini belirttiği, aynı duruşmada Mahkemece, kolluktaki ifadesinde “bunak” kelimesinin yer almadığı belirtilerek çelişki üzerine tanığa tekrar sorulduğunda tanığın, kolluktaki ifadesinin doğruluğunu kabul ettiği, bu suretle tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderildiği, oluş ve dosya kapsamına uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.