YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27576
KARAR NO : 2013/12465
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümde temyiz süresinin hangi andan itibaren başlayacağı yazılı değil ise de, sanığın en lehine yorumla sanığa hükmün tebliği ile temyiz süresinin başlayacağının kabulünün gerekli olduğu ve yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ edildiği anlaşıldığından sanığın yasa yoluna başvuruda yanıltıldığına ilişkin tebliğname görüşü benimsenmemiştir.
Yokluğunda verilen hükmün sanığa savunmasında bildirdiği adreste 03.03.2008 tarihinde Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca tebliğ olunduğu, sanığın hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süreden sonra 04.04.2008 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 16.04.2008 gün ve 2007/134 esas – 2008/ 38 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.