YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4124
KARAR NO : 2010/4726
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 32 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı çekişmeli bölümü davacıdan haricen satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hapis hakkı tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmazdaki çekişmeli bölümü davalının harici satın almaya dayalı olarak kullandığı tapulu taşınmazın harici satışının geçersiz olduğu gözetilerek harici satış bedeli ile muhtesat badeli üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle kayda üstünlük verilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 324,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.