YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2766
KARAR NO : 2010/4692
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ıslah ettikleri dava dilekçesinde; mirasbırakanları …in diğer mirasçılarından mal kaçırmak kastıyla, ilerde davalı oğlu …a devrini sağlamak amacıyla vekil kıldığı oğlu …vasıtasıyla 81 ada 93 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümü …un yakın arkadaşı olan diğer davalı …’a satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa davalı …’tan vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tazminat istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle iptal-tescil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın vekil aracılığı ile davalı …’a yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.350.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.