YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2734
KARAR NO : 2023/3163
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2011 tarihli ve 2011/1363 Esas No.lu iddianamesi ile, sanık hakkında temyiz dışı sanıklar P.K. ve G.T. ile birlikte olay günü gündüz vakti şikâyetçiye ait ikametten kolye ve saat çalmak şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 53 ve 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2011 tarihli ve 2011/558 Esas, 2011/557 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan aynı Kanun’un 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. İhbar üzerine, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/811 Esas, 2016/322 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına hükmedilmek suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
4. Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/2619 Esas, 2021/17460 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/815 Esas, 2022/137 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan aynı Kanun’un 142/1-b, 168/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, olay tarihinde apartmanda bulunan zillere basmak suretiyle üst katlara çıkarken bina sakinleri tarafından görüldüğü, polis memuru olarak görev yapan tanık F.K. tarafından yakalanan sanığın üzerinde bulunan şikâyetçiye ait takıları apartman boşluğuna attığı, şikâyetçi tarafından herhangi bir başvuru olmaksızın sanık tarafından suça konu eşyaların iade edildiğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Olay Yeri İnceleme Raporları, 08.07.2011 tarihli Tutanaklar, Teşhis ve Teslim Tutanağı, Takdir-i Kıymet Tutanağı, tanık ve şikâyetçinin beyanları ile sanığın ikrar niteliğindeki savunmaları
dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmesi, tanık beyanları ve tutanakların içerikleri dikkate alındığında; atılı hırsızlık suçunun sübuta erdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/815 Esas, 2022/137 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.