YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15703
KARAR NO : 2023/3058
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sinop Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2015 tarihli ve 2015/1003 esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında; hükümlü bulunduğu Ceza İnfaz Kurumunun müşahede odasının pencere kenarında gazete parçaları yaktığı, infaz koruma memurlarının olayı görür görmez ateşi söndürdükleri belirtilerek sanığın eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 152/2-a, 35/1-2, 151/1, 58 ve 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/589 Esas, 2015/522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 152/2-a, 35. ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan kararın sanık ve suçtan zarar gören … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2020/17174 Esas, 2021/18397 Karar sayılı kararı ile ‘katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Adalet Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, haberdar edilerek iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması’ gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2022/63 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 152/2-a, 35. ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kastının suç işlemek olmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın olay tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu ve müşahade odasından yanık kokularının geldiğini gören infaz koruma memurlarının odaya girdiklerinde sanığın plastik olan pencere kenarında gazete kağıtlarını yaktığını gördükleri ve müdahale ederek gazete kağıtlarını herhangi bir zarar oluşmadan söndürdükleri, sanığın bu şekilde kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. Tanıklar C.K. ve Y.B. ‘nin iddiayı doğrulayan beyanları ve 08.09.2015 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2022/63 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.