YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12897
KARAR NO : 2013/20806
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 26.12.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, sanığın mühür bozma suçundan 03/06/2009 tarihinde verilen hükme ve 26.12.2012 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunmasında; elektrik aboneliği babasına ait olan evde 4 yıldır oturduğunu ve atılı suçu işlemediğini savunması, emniyet araştırmasında sanığın 4-5 yıldır evde oturduğunun tespit edilmesi karşısında, suça konu sayacın bakanlık mühürlerine sanığın evde oturduğu dönemde müdahale edildiğine dair dosya kapsamında mahkumiyete yeter nitelikte delil olmaması nedeniyle sanığın atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.