YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1105
KARAR NO : 2010/2048
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 35, 53/2, 53/1, 63 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/08/2009 gün ve 134/180 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)C.Savcısının kararı 17.08.2009 tarihinde temyiz ettiği ancak,02.09.2009 tarihinde sanık aleyhine temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,62, 31,33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay Birinci Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
a)Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden; yargılama giderinin hükümlüden tahsiline ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
b)5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.