YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13556
KARAR NO : 2011/924
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın 10 parça taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, bilahare, davalı … dışındaki davalılar hakkındaki davasını atiye terk ettiğini bildirmiştir.
Davalı …, çekişmeli 128 ada 3 sayılı parseli 1.9.2003 tarihinde 3. kişiden diğer dava konusu taşınmazdaki miras bırakana ait payları ise muristen bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, gerçek satış olduklarını, ayrıca mirasabırakanın diğer mirasçılarına da devirler yaptığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek , davanın reddini savunmuş, diğer mirasçıların da davaya dahil edilmesini istemiştir.
Dahili davalılar, davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Mahkemece,128 ada 3 parsele ilişkin davanın reddine, davalı … dışındaki davalılar hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer taşınmazlarla ilgili davalı … hakkındaki davanın kabulü ile davalı … adına kayıtlı payların davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.302,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.