YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/199
KARAR NO : 2023/7536
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/130 E., 2020/557 K.
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2019 tarihli ve 2017/183 Esas, 2019/71 sayılı Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,
2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.02.2020 tarihli ve 2020/130 Esas, 2020/557 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2017 tarihli ve 2016/718 Soruşturma, 2017/148 Esas, 2017/148 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 35 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2019 tarihli ve 2017/183 Esas, 2019/71 sayılı Kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 235 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı Kanun’un 35 inci, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2020/130 Esas, 2020/557 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 15.07.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2020/130 Esas, 2020/557 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.06.2023 tarihinde karar verildi.