YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6740
KARAR NO : 2012/7068
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar …, … …: 1-TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15’er gün hapis cezası.
2-TCK.nun 106/2-a-c, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3’er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit suçlarından kurulan 31.12.2010 tarihli hükümler, 31.12.2010 tarihli dilekçe ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık …, 24.3.2011 tarihli beyanında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezanın onanmasını, tehdit suçundan verilen cezayı temyiz etmek isteğini talep ettiğinden mahkeme tarafından sanık … vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiğinden sanık … hakkında kurulan tehdit suçuna ilişkin hüküm ile sanıklar … ve … hakkında öldürmeye teşebbüs, tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık … ve …’in kollarından tuttuğu mağdura, sanık …, göğüs orta kısmına, sağ lomber bölgesine batına nafiz iki bıçak darbesi vurması sonucu karaciğer yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza verilmesi yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
…/…

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin bir sebebe dayanamayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’i tehdit suçundan kurulan hükümde, mağdur …’in, tanıklar … ve … tarafından da doğrulanan anlatımına göre, yaralandıktan sonra kaçan mağdurun polis noktasına sığındığı sırada, sanıkların kendisini tehdit ettikleri, bu esnada ellerinde silah bulunmadığı anlaşıldığı halde TCK 106/2-c maddesi gereğince uygulama yapılması yerine TCK 106/2-a-c maddesi gereğince hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükmün ilgili kısmında “Silahla birden çok kişinin tehdit suçunu işledikleri sabit olduğundan” ibaresindeki “Silahla” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, uygulama maddesinin ise “TCK.nun 106/2-c” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasa uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

…