YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3923
KARAR NO : 2012/8142
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, yaralamaya azmettirme, suç üstlenme
HÜKÜM : 1-Sanık …: TCK.nun 86/1, 87/1-a, 31/3, 62, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
2-Sanık …: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1ay hapis cezası.
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2, 51 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
…’e yönelik eylem nedeniyle beraat.
3-Sanık …: Suç üstlenme suçundan beraat.
4-Sanık …: Yaralamaya azmettirmek suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükmedilen ceza miktarına göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; öldürmeye teşebbüs yerine yaralamadan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Sanık …’ın mağdur …’i kasten yaralama, sanık …’ın mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık …’ın …’i kasten yaralama, sanık …’in yaralamaya azmettirme
suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık …’in suç üstlenme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’e yönelik suçu ile sanık …’ın mağdurlar … ve…’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ın suçlarının niteliği tayin, sanık … açısından takdire, sanık … açısından tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın ….’i kasten yaralama; sanık …’in yaralamaya azmettirme suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; sanık …’in kardeşini cezadan kurtarmak amacıyla suç üstlenmesi nedeniyle TCK.nun 270/son ve CMK.nun 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … ve katılan-sanık … vekilinin, Safter hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine,…açısından meşru savunmaya, Melahat’a yönelik suç niteliğine yönelen; sanıklar…, .. ve … müdafiinin eksik incelemeye, … hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, … hakkında teşdiden ceza verilmesinin yersizliğine, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.