YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7096
KARAR NO : 2012/4372
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Adli emanetin … nolu sırasında kayıtlı bulunan bıçaklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görüldüğünden,
b-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık …’in parkta bulunan kızlara sataşmasına mağdurun müdahalesi üzerine sanığın “biz asarız, keseriz” şeklinde sözlerle tartışmayı başlattığı, tartışmanın akabinde ikinci kez karşılaştıklarında sanığın, küfrederek benzer sözleri tekrarladığı ve mağdura bıçakla 6 kez vurarak pnömotoraksa, sol hemikolektomiye, sol diafragma yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, ilk ifadesinde sanığın başını duvara vurduğundan bahsetmeyen mağdur …’in, sonraki aşamalarda sanığın başını duvara vurduğunu söylediği, alınan doktor raporunda sanıkta bu yönde bir yaralamanın olmadığı, yine bizzat sanık … ile tanıklar … ve …’in aşamalardaki ifadelerinde mağdurun, sanığın kafasını duvara vurmaktan söz etmemeleri gözönüne alınarak haksız hareketlerin sanıktan geldiği, tahrik dengesinin sanık lehine değişmesinin de söz konusu olmadığı ve haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanamayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen,
Tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
29.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 31.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.