YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2094
KARAR NO : 2011/804
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/59282

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını ihlalden sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/07/2009 gün ve 179/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Katılan vekilinin 18/09/2009 tarihli dilekçesi, sanık müdafiinin temyiz talebine cevap niteliğinde ve onama istemli olduğundan, tebliğnamenin katılan vekilinin temyiz talebinin reddine ilişen düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre, sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 17/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
….