YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14404
KARAR NO : 2011/21925
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.12.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı … ile vekili Av. … ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı … vekili Av. … Tarakçı geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 172/2 maddesi gereğince boşanmaya karar verildiği halde karar yerinde Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltmenin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL vekalet ücretinin …’den alınıp İclal’e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20’şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.12.2011(Salı)