YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6111
KARAR NO : 2011/2176
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

…’yi tasarlayarak öldürmekten sanıklar … ve …, işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve yağmadan sanıklar … ile …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2010 gün ve 225/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar …, … ve … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar …, … ile … haklarında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca sanıklar … ve … haklarında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme ve yağma suçlarından verilen cezaların infaz aşamasında 765 sayılı TCK.nun 68 ile 77. Maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme ve yağma, sanık …’un tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme ve yağma, sanık … ve …’in tasarlayarak insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde sanıklar … ve …’un insan öldürme suçlarında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik soruşturmaya, hukuka aykırı elde edilen delillere göre hüküm verildiğine, vasfa, sanık …’un yağma suçunda dava zamanaşımı
nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa, Dairemizin 26.07.2005 tarih ve 5366/2368 sayılı bozma ilamında belirtilen nedenlere ve kabule göre, sanıklar … ve …’in maktulün öldürülmesinde azmettirici oldukları, bu nedenle hüküm fıkrasının 1/A ve 2/A numaralı bentlerinde, adıgeçen sanıklar için 5237 sayılı TCK.nun uygulama maddesi olarak gösterilen “37. Maddesi delaletiyle” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine “38. Maddesi delaletiyle” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
11.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … (…), … ve … müdafii Avukatlar …, … ile …’ın yokluklarında 14.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.