YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6301
KARAR NO : 2011/2252
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Yaralama ve sarkıntılık suçlarından sanıklar …, … ve … haklarında verilen ve kesinleşen hükme karşı 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılarak sanıklar … ve … haklarında davanın düşmesine, sanık … hakkındaki uyarlama talebinin reddine dair (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 158/98 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler … ile … müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdahil-sanık … ve sanık … müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık … hakkında …’ı yaralama, …’a (…) sarkıntılık, sanık … hakkında …’ü yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık … hakkında …’ı yaralama, …’a (…) sarkıntılık suçlarından verilen 26.11.2004 tarihli kesinleşmiş kararla ilgili uyarlamaya ilişkin kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın …’ı yaralama, …’a (…) sarkıntılık, sanık …’ın …’ü yaralama suçlarının sübutunun kabulünde, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğinin tayininde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 05.05.2002 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 25.03.2010 tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından, müdahil sanık … müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla sübuta, müdahil vekili sıfatıyla suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, açılan kamu davasının gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar veren mahkemenin hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından,
Sanık … hakkında …’ı yaralama, …’a (…) sarkıntılık suçlarından verilen 26.11.2004 tarihli kesinleşmiş kararla ilgili olarak, 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık … hakkında yaralama ve sarkıntılık suçlarında verilen UYARLAMA İSTEMİNİN REDDİNE ilişkin karar ile sanık … hakkında yaralama ve sarkıntılık, sanık … hakkında yaralama suçlarından verilen kamu davasının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞMESİNE ilişkin kararın tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.