YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1590
KARAR NO : 2013/4203
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, bu suça azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme,
HÜKÜM : Sanık …’ın (1988 d.’lu), 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 kez 11 ay 7 gün hapis ve 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve … (1965 d.’lu) hakkında mağdurlar …, … ve …’ye yönelik kasten yaralama, …’ın (1929 d.’lu) mağdur …’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme ve mağdurlar …, … ve …’ye yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçlarından delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … (1988 doğumlu) hakkında mağdurlar …, … ve …’ye yönelik ayrı ayrı kasten yaralama ve mağdur …’ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik öldürmeye teşebbüs; sanıklar … ve … (1965 doğumlu) hakkında mağdurlar …, … ve …’ye yönelik ayrı ayrı kasten yaralama; sanık …(1929 doğumlu) hakkında mağdur …’ye yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme ve mağdurlar …, … ve …’ye yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … (1988 doğumlu) müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, temel cezanın aşağı hadden belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin koşullarının oluştuğuna; katılanlar vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta; sanık … (1988 doğumlu) yönünden eksik incelemeye, vasfa, haksız tahrik nedeninin bulunmadığına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık … (1988 doğumlu) hakkında mağdurlar …, … ve …’ye yönelik ayrı ayrı kasten yaralama ve mağdur …’ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları hükümden çıkarılarak, yerlerine; “Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/l-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına,”; ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik öldürmeye teşebbüs; sanıklar … ve … (1965 doğumlu) hakkında mağdurlar …, … ve … İbili’ye yönelik ayrı ayrı kasten yaralama; sanık … (1929 doğumlu) hakkında mağdur …’ye yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme ve mağdurlar …, … ve …’ye yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2013 günü oybirliği ile karar verildi.