YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3941
KARAR NO : 2012/2804
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs, çocuğa cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aile bireylerine eziyet
HÜKÜM : 1-Sanık …; …’e yönelik yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,35/2,62/1,53/1 madde ve fıkraları gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası.
…’e yönelik çocuğa cinsel saldırı suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 103/2-3-4, 43, 62/1, 53/1 madde ve fıkraları gereğince 18 yıl 9 ay hc.
… ve …’e yönelik aile bireylerine eziyet suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 96/2,62/1,53/1 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası (iki kez)
…, … ve …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle; beraatine.
2- Sanık …: … ile …’e yönelik aile bireylerine eziyet suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 96/2,62/1,53/1 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası (iki kez)
…’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve … ile …’ye yönelik aile bireylerine eziyet suçları nedeniyle; beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) 1.a Sanık … hakkında babası …’a yönelik hürriyetinden yoksun kılma, kardeşlerine yönelik eziyet suçlarından verilen beraat kararlarına sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin, gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebinin;
b-Müdahiller vekilinin müdahil … adına yasal süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin;
2-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre sanıklar Sitem ve …’ın anneleri …’ye yönelik eziyet suçlarında mahkemenin suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in babası … ve annesi …’ye karşı eziyet, babası …’u öldürmeye teşebbüs, kızkardeşi …’e cinsel saldırı, sanık …’in babası … ve annesi …’ye karşı eziyet, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıkların mağdurlara karşı eziyet suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Sitem ve … hakkında mağdur …’a yönelik hürriyeti tahdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin TCK.nun 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, eziyet suçunda sübuta ilişen, sanık … müdafiinin sübuta yönelen, mağdur müdahil … vekilinin hürriyeti tahdit suçunda sübuta, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişen, müdahiller … ve … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar Sitem ve … hakkında hürriyeti tahdit suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler ile mağdur … ve mağdure …’ye karşı eziyet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Ormanlık alanda barakada yaşayan mağdurlar … ve …’nün çocukları olan sanıklar ile aile bireyleri arasında sürekli kavga ve tartışmalar yaşandığı, sanıkların devamlı şekilde ailelerini küçük görüp aşağıladıkları ve küfür, hakaret, tehdit ve darp etmek suretiyle onları baskı altına aldıkları, 10/12/2006 tarihli olay gününde babası mağdur …’un alkol alması nedeniyle sanık … ile aralarında
geçen tartışma sırasında sanık …’in motorlu testereyi alarak babasını göğüs, karın ve kol bölgelerinden olmak üzere sol el bileğinde iç yüzde çok parçalı doku kaybı, sol 4 ve 5. … fleksör tendonlarında kesik, başta 2-3 cm, göğüs sağ yanda 7-8 cm, karın sağ yanda göğse uzanan 10-12 cm kesi oluşturacak, hayati tehlikeye neden olmayacak ve basi tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, mağdur …’un sanığın üzerine attığı yorganın testerinin zincirine dolanması nedeniyle testerenin çalışmasının durduğu, ancak baraka dışından temin ettiği sopa ile babasını darp etmeye devam ettiği, ertesi gün akrabaları tarafından mağdurun hastaneye götürüldüğü, hastane dönüşü sanıklar Sitem ve …’ın, babaları mağdura fazla miktarda yiyecek verilmemesi için aile bireylerini uyardıkları, mağdura yiyecek veren anneleri …’yü darp ettikleri;
Geceleri barakada çocukların birarada yattığı ortamda yaralama olayından sonra sanık …’in 14 yaşında olan mağdure …’e iki hafta boyunca cinsel saldırıda bulunduğu, cinsel saldırıyı … sokulması suretiyle gerçekleştirdiği, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi tarafından verilen raporda belirtildiği üzere, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, mağdure …’in bu durumu anne ve babasına anlatması üzerine, anne ve babası olan mağdurlar … ve …’un geceleri …’i yanlarında yatırdıkları, mağdurların korktukları için sanıklara karşı bir müdahalede bulunmadıkları, 13/02/2007 tarihinde Köydeki evlerine gittikleri sırada mağdure …’nün bir fırsatını bularak köyde bakkal dükkanı işleten tanık …’e sanıkların eylemlerini anlatarak iletilmesini istemesi üzerine, güvenlik birimlerine intikal eden olayda;
a-Sanık … hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın motorlu testerenin stop etmesinden sonra öldürücü bir alet yerine sopayla eylemine devam etmesi karşısında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-Sanık … hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden;
aa-5237 sayılı TCK.nun 103/2 maddesinde mefruz cebirin unsur olarak almasına ve 103/4 maddesinin ise yalnızca maddi cebiri ifade etmesine göre, dosya kapsamından sanığın cinsel saldırı suçunu maddi cebir olmaksızın gerçekleştirdiği anlaşılmakla, mahkemenin baba …’un motorlu testere ile yaralanmasının aile üzerinde yarattığı korkudan yararlanarak suçu işlemesi nedeniyle ve cebir ve şiddetin gerçekleştiğinden bahisle TCK.nun 103/4 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
bb-I-Kabule göre; sanık …’in mağdure …’e yönelik eylemi sonucu mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle sanık hakkında 103/6 maddesi gereğince 20 yıla kadar hapis cezası verilebileceği dikkate alınarak, TCK.nun 103/6 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, TCK.nun 103/4 maddesi uyarınca tayin olunan ceza 18 yıl hapis olup ceza miktarının 15 yılı geçtiği gerekçesiyle TCK.nun 103/6 maddesinin uygulanmaması,
II-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2007 gün 2007/142-240 sayılı kararında belirtildiği üzere; TCK.nun 43. maddesi uyarınca yapılacak artırmanın, temel ceza üzerinden değil TCK.nun 103/6 maddesinin tatbikinden önce bulunan ceza miktarı üzerinden yapılması, kabule göre TCK.nun 103/4 maddesinin uygulanması sonucu bulunan ceza miktarı üzerinden yapıldıktan sonra bulunacak miktarın TCK.nun 103/6 maddesi ile belirlenen cezaya eklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c-Sanıklar Sitem ve … hakkında kardeşleri … ve …’e karşı eziyet suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların kızkardeşlerini aşağılayarak küçük gördükleri, korkutmak suretiyle baskı altına aldıkları, tehdit ederek kötü muamelede bulundukları ve darp ettikleri, süreklilik arz eden psikolojilerini bozan ve insan onuru ile bağdaşmayan bu davranışlarının mağdurelerin bedensel ve ruhsal yönden acı çekmelerine yol açtığı anlaşılmakla, eylemlerinin TCK.nun 96/2 maddesi kapsamında eziyet suçunu oluşturması nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve müdahiller …, … ve … vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık …’in tahliye talebinin REDDİNE, 11/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.