YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7684
KARAR NO : 2023/2881
KARAR TARİHİ : 04.05.2023

Sanıklar hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. …Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2018 tarihli ve 2017/48 Esas, 2018/333 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 ncü maddesi, uyarınca cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/1048 Esas, 2020/122 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 24.06.2021 tarihli ve 2020/3562 Esas, 2021/4257 sayılı Kararı ile özetle;
Sanık … hakkında; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmakla ancak; sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; ByLock programını kullandığını kabul eden, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan ve samimi şekilde pişmanlık duyan sanık hakkında, soruşturma başlatılmasından sonra yakalanmış olduğu da nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 221/4-2 nci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Sanık … hakkında; Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve duruşmalara bizzat katılmak istediğini söyleyen sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147 nci maddesiyle değişik CMK’nın 196/4 üncü maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4 üncü maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması” gerekçesiyle bozulması yönünde karar verilmiştir.
4. …Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu, 12.11.2021 tarihli ve 2021/221 Esas, 2021/224 sayılı Kararı ile sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun(3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 ncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5.Dava dosyası,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ve sanıklar müdafileri temyiz dilekçelerinde özetle;
– Kanuna aykırı yöntemlerle elde edilen ByLock’un atılı suça dayanak yapıldığına,
-Tespit değerlendirme tutanağının kanuni hiçbir değeri bulunmadığına,
-Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin güvenliğinin araştırılmadığına,
-Bank … hesabının kriterlere uymadığına
-Maddi manevi koşulların oluşmadığına,
-Sanık …’ın bildiği herseyi ayrıntısına kadar anlattığına, indirim oranının daha fazla yapılması gerektiğine,
-Kararın bozulması ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık …’ın örgüt içerisinde HAMZA kod adını kullandığı, 2002 yılında Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesini kazandığı, 2003-2004 yılı öğrenim döneminde KYK öğrenci yurdundaki bir arkadaşının yönlendirmesi sonucunda örgüte ait evde kalmaya başladığı, bu evde ev abisi (genel olarak, yapıya ait evlerde evin gideriyle ilgilenen, evin düzen ve tertibi ile ilgilenen, bölge talebe mesülüne karşı sorumlu olan, evdeki sorunlarda BTM’lere bilgi veren, evde kalanların namaz ve din vecibelerini yerine getirilmesi için ikaz eden, örgüt liderinin kitaplarının okunmasını takip eden, BTM’nin yönetiminde evdeki öğrencileri kontrol altında tutmaya çalışan, haftada bir sohbet programı yapması yapması gereken kişi şeklinde tanımlanan) olarak örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, 2006 yılında örgüte ait …Sevgi Kolejinde sosyal bilgiler öğretmeni olarak çalışmaya başladığı, bir süre sonra örgüte ait KOTKU Şirketine bağlı Şelale Öğrenci Yurdunda çalışmaya başladığı ve …yurt sorumlusu olarak örgütsel faaliyet yürüttüğü, 2009 yılında …Ticaret Odası çatısı altında faaliyet yürüten KOSGEB Sinerji Odasında çalışmaya başladığı, örgütün il yapılanması içerisinde …iline gelip üniversiteden mezun olup ilden ayrılan kişiler ile başka üniversitelerden mezun olup …iline gelen kişilerden sorumlu mezuncu (genel olarak, …ilinde bulunan üniversiteyi bitiren öğrencilerin kimlik bilgilerini ilgili yer mezuncularına telefonla bildiren ve …dışında öğrenim görerek mezun olan kişilerle birebir ilgilenen kişi şeklinde tanımlanan) olarak örgütsel faaliyetler yürüttüğü, sonuç olarak sanığın örgütün hiyerarşik yapılanması içerisinde ev imamı, yurt sorumlusu, mezuncu sıfatları ile irtibatlı olduğu eğitim danışmanı, bölgeci, bölge talebe mesulleri, bölge mezun sorumlusu ve bölge birim sorumluları ile irtibatlı şekilde örgütün kontrolü ve denetimi altında bulunan ev veya yurtlara öğrencilerin yerleştirmek, bu yerlerde kalan öğrencileri denetlemek, ev veya yurtlarda kalan ve KPSS puanı olan üniveriste öğrencisi, üniversite mezunu veya lise son sınıfında okuyan kişilerin tesbit etmek, tesbit edilen bu kişilerle mülakat yapmak, yapılan mülakat sonuçlarına göre cemaate yararlı olacağı ve güvenirliği bakımından bir sakınca bulunmayan kişileri zabıt katipliği, infaz koruma memurluğu, askeri lise veya Polis Akademesi sınavlarına yönlendirmek, bu şekilde sınavlara yönlendirilen kişilerin kendi içerisinde gruplara ayırmak, sınavda başarılı olan kişilerin memuriyete başladığı tarihten itibaren takip edilerek bu kişilerden cemaate ait ev veya yurtlarda kalan öğrencilere verilmek üzere burs adı altında yardım, kurban parası istemek, cemaate ait gazete veya dergi abonesi olmaları amacıyla bu kişilere telkinlerde bulunmak, cemaat adına ev toplantıları yapmak, sohbetler düzenlemek şeklinde faaliyetler yürüttüğü, örgüt liderinin Bank Asyaya destek olunması yönündeki talimatına uygun Bank Asyada açılmış hesabının bulunduğu, zira 2014 yılının Ocak ayından itibaren bu hesaba ilişkin 1.000 TL ile 22.000 TL arasında değişen çok sayıda para yatırma, altın alımı, döviz alımı, katılım hesabı işlemlerinin bulunduğu (sanığın eşine ait bilezikleri bozdurmak suretiyle elde edilen parayı buradaki hesabına yatırdığını ifade ettiği), 31.12.2013 tarihi ile 24.12.2014 tarihi arasındaki bakiye farkının +22.393,22 TL olduğu, örgütsel faaliyetlerde iletişim için Kakaotalk programını kullandığı, sadece FETÖ/PDY örgütü mensuplarınca haberleşme amacıyla kullanıldığı bilinen ByLock isimli programı cep telefonuna yükleyerek GSM hattı üzerinden kullandığı şeklinde ortaya çıkan eylemleriyle yukarıda yer verilen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararlarında ifade edilen FETÖ/PDY’nin amaçları doğrultusunda örgütün talimatlarına uygun hareket ettiği hususları karşısında sanığın örgütünü nihai amacını bilmediğinden söz edilemeyeceği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği gözetilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği anlaşılmış, sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanları kısmen samimi bulunmuş, beyanların kovuşturmaya etkisi de göz önünde bulundurulduğunda verilen cezasından TCK’nın 221/4-2 nci cümlesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verilmiştir.
Sanık …’ın FETÖ/PDY …Emniyet Yapılanması kapsamında YUSUF kod adı ile polis memurlarından sorumlu MÜDÜR olarak görev yaptığı, bağlı bulunduğu büyük bölgenin Ankara, bağlı bulunduğu küçük bölgenin Samsun, bulunduğu ilin Çankırı, ilçenin …, biriminin YÜKSEKOKUL, görevinin ve konumunun MÜDÜR, vasfının “A” olduğu, Eagle durumunun 846783, aidat durumunun 350, ile geldiği yılın 2008, mahrem yapıdan önceki görevinin OKUL HİZMETİ, önceki görev yerinin Eskişehir, mahrem yapıya katılma tarihinin 2003 olduğu, sanığın 2007-2008 yıllarında Eskişehir’de bulunan örgüte müzahir Zafer Özel Eğitim Öğretim Yayıncılık Paz. Dağ. Tic. Ve San. A.Ş. Bünyesinde öğretmen olarak çalıştığı, 2008 yılında …ili Çerkeş İlçesine Türkçe öğretmeni olarak atandığı, o dönemde örgüte müzahir …Namık Tanık Özel okulunda öğretmen olarak çalışan ve polis memurlarından sorumlu (birimci) olarak faaliyet yürüten şahısla buluştukları, örgütün talimatı doğrultusunda …Emniyet Müdürlüğünde görevli komser yardımcısı, komser, emniyet amiri ve 4. Sınıf emniyet müdürlerinden sorumlu birimci olduğu bu şahıs tarafından kendisine bildirildiği, örgütün …il yapılanması içerisinde hareket eden ve …Emniyet Müdürlüğünde görevli rütbeli emniyet mensuplarından sorumlu BİRİMCİ konumunda olan sanığın bu kapsamda örgüt tabanını genişletmek, örgüte üye ve finansman temin etmek amacıyla hiyerarşik bakımından üstü durumunda olan samsun bölge birimciler sorumlusundan almış olduğu talimat doğrultusunda ve gizlilik kurallarına uygun şekilde faaliyetler yürüttüğü, deşifre olmamak amacıyla YUSUF kod ismini kullandığı, yapı içerisinde bulunan rütbeli emniyet mensupları ile birebir ilgilenip olanların örgütsel bağlılıklarını güçlendirmek ve sürdürmekle görevli olan, örgütün il teşkilatına ve il imamına bağlı olmayan …il birimcisi olarak faaliyet yürüttüğü, bağlı olduğu bölge birimcisinden almış olduğu talimatlar doğrultusunda örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, sorumluluğundaki rütbeli emniyet mensuplarının evlerinde 15 Temmuz hain darbe teşebbüsüne kadar haftada bir örgüt faaliyeti kapsamında sohbet toplantısı organize ettiği, örgütün vermiş olduğu talimatlar doğrultusunda sorumluluğu altında şahısların cep telefonlarına ByLock, Eagle veya Tango gibi uygulamaların yüklemelerine bizzat nezaret ettiği ve bu kişilerin çocukları ile de ilgilendiği, örgütsel faaliyetlerin yürütülmesinde kendisine yardımcı olmak amacıyla sanık …E’yi birim yardımcısı olarak görevlendirdiği, sorumlu olduğu rütbeli emniyet personelinden her ay ortalama 200 TL himmet parası adı altında para topladığı ve elden toplanan paraları bizzat veya Samsun ilinden gelen Fatih isimli şahıs aracılığı ile örgüte aktarılmasını sağladığı, örgüt liderinin Bank Asyaya destek olunmasına yönelik talimatına uygun şekilde Bank Asyada açılmış hesabının bulunduğu, zira 2014 yılının ocak ayından itibaren 1.000 TL ile 33.000 TL arasında değişinen çok sayıda para yatırma (eft, havale vs), döviz alış-satış, katılımı hesabı işlemlerinin bulunduğu, 31.12.2013 ile 24.12.2014 arasında Bank … bakiye farkının +9.339,06 TL olduğu, Devletten almış olduğu maaşını İşbankasından, örgütün finans kurumu olan Bank Asyadaki kişisel birikim hesabına EFT yoluyla havale ettiği, sadece FETÖ/PDY örgütü mensuplarınca haberleşme amacıyla kullanıldığı bilinen ByLock isimli programı cep telefonuna yükleyerek GSM hattı üzerinden kullandığı şeklinde ortaya çıkan eylemleriyle yukarıda yer verilen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararlarında ifade edilen FETÖ/PDY’nin amaçları doğrultusunda örgütün talimatlarına uygun hareket ettiği hususları karşısında sanığın örgütünü nihai amacını bilmediğinden söz edilemeyeceği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisine dahil olmayı tercih ettiği gözetilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu belirtilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapılması, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlenmesi, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilenmesi, özleri değiştirilmeksizin tartışılması, sanıkların ByLock kullanıcısı olmaları, Bank … hesaplarında talimat dönemleri içerisinde örgüt liderinin çağrısı üzerine örgütsel amaçla katılım hesapları açtıklarının anlaşılması, tanık beyanları, sanık …’ın örgütün mahrem yapılanmasında kod adının Yusuf olması ve müdür konumunda bulunması, sanık …’ın Hamza kod adını kullanması ve etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu beyanlar dikkate alındığında; sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla kurulan hükümlerde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle …Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2021 tarihli ve 2021/221 Esas, 2021/224 sayılı Kararında sanık … ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca …Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.

… … … … …