YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1317
KARAR NO : 2012/5266
KARAR TARİHİ : 26.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık …: a- Maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Mağdur …’ı olası kastla yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/-son, 21/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık …: Mağdur …’ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık …: Mağdur …’ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık …: Mağdur …’ı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı, sanığın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 31 7 maddesi uyarınca,
b) Sanıklar …, … ve … hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında mağdure …’yi olası kastla yaralama, mağdure …’yi kasten yaralama, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten yaralama, sanık … hakkında mağdure …’yı kasten yaralama suçlarından haklarında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3.a) Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; dosya kapsamına ve kabule göre; maktul …’den sanık …’e yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz ve eylem bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanıklar …, … ve …’in mağdur …’yi kürek, bıçak ve sopa ile yüzünde sabit iz oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda; suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nun 86/1. maddesi ile berilenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Temyiz kapsamına göre sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme ve mağdur … …’i olası kastla yaralama, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’yi kasten yaralama suçlarından kurulan, mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in mağdur … …’i yaralaması nedeniyle olası kast hükümlerinin uygulanamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri Avukatlar …, … ve … Kamalak’ın yokluklarında 28.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.