YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5352
KARAR NO : 2011/545
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/33604

Kardeşi …’yu öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BOĞAZLIYAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2007 gün ve 139/82 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve tahrikin derecesine yönelen, müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Karar gerekçesinde ve hüküm fıkrasında hiçbir tereddüde yer vermeyecek açıklıkta sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tahrik nedeniyle indirim uygulandığı açıkça belirtildiğinden, hüküm fıkrasına temel cezanın belirlenmesinden sonra “Tahrik nedeniyle” ibaresinin akabinde “5237 sayılı TCK.nun 29 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…