YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8544
KARAR NO : 2007/8187
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşme hukukuna ilişkin davada … 3. Sulh Hukuk ve … 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, sözleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalı ile apartmana sokak kapısı yapması, mutfak aydınlığının üstünü tel cam ile kaplaması ve kapıcı dairesinin kapısını yapması konusunda anlaşma sağlanarak avans ödenmesi; ancak, davalının anlaşma gereğini yerine getirmemesi sebebiyle alacağın ödenmesi istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3. maddesinde tüketici; bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alarak, nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmış olup, 4077 Sayılı Yasanın görev alanı yasa ile sınırlıdır.
Somut olayda, davacı ile davalı taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin Borçlar Yasasında yer alan eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.