YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6891
KARAR NO : 2011/790
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/296514

… ile …’i yaralamaktan sanık …, … ile … ‘i yaralamaktan sanıklar … ile …, …’ı yaralamaktan sanıklar … ile …, …’ı yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ın …’ı yaralamaktan, …’ın atılı suçtan beraatlerine ilişkin (SİNOP) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2007 gün ve 23/2 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, müdahil-sanık ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık …’ın mağdur …’i yaralama suçundan hükmedilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık …’ın temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Müşteki-sanık …’in mahkeme kararını sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, kararı müşteki sıfatıyla temyiz ettiğinden bahisle ek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
3-a) Sanık … müdafiinin temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 13.04.2007 gün ve 2004/23 Ek Karar sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığından mahkemenin anılan ek kararının,
b) Sanık …’ın mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık …’ın mağdur …’ı yaralama suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
…/…

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/296514

4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın mağdurlar … ve …’ı, sanık …’ın mağdur …’ı, sanık …’in mağdur …’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, 765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2. maddeleri uyarınca bu suçlarla ilgili dava genel zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 05.01.2002 tarihi de dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 16/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…