YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/624
KARAR NO : 2012/2561
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Bir suçu işlemek ve gizlemek için öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/8-9, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle, kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak;
a) “Suçta kullanılan ve emanette kayıtlı bıçağın 5237 Sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE;
b) Maktüle ait ziynet eşyalarının mirasçılarına iadesine,
c) “Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 0,15 TL maktu vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılanlara verilmesine, ”
d) “Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,19 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına” ,
İbarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına, hükümlülükte ve tutuklulukta geçen süreye göre hükümlünün tahliye isteminin reddine; 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.