YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5107
KARAR NO : 2011/1301
KARAR TARİHİ : 07.03.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/163506
…’ı tasarlayarak öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar …, … ile …’nın beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2009 gün ve 137/354 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …ve ….müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Karar başlığında katılan olarak gösterilmeyen ve hakkında katılma kararı verilmeyen Tuba ve katılan olarak gösterilen … (Ramazan oğlu 1987 d.lu) adına sanıklar Sebahattin, Mehmet …, Yakup ve … hakkında insan öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunda bulunan Av….’e bu şahıslar tarafından verilmiş bir vekaletname veya baro görevlendirme yazısı bulunmadığından, bu şahıslar adına ismi geçen avukat tarafından yapılan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in tasarlayarak insan öldürme, sanık …’in tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar Yakup, … ve … hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Sebahattin ve Mehmet müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, katılanlar … (… oğlu), … vekilinin sanık …, … ve …’ın asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen
temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar Sebahattin ve Mehmet müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Taş’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii avukat …ün yokluğunda 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.