YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15559
KARAR NO : 2006/18000
KARAR TARİHİ : 20.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 203 ada 1 parsel sayılı 1888.26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın 1973 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 581.16 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1307.10 m2’lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1973 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2004 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, aslında taşınmazın tamamı her ne kadar 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık konumunda ise de Hazine davada taraf olmadığına ve temyiz edenin sıfatına göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.