YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7161
KARAR NO : 2013/8126
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında:
5237 sayılı TCY’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık … Uluca hakkında:
TCY’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanıklar …, … ve … haklarında:
TCY’nin 73 ve CYY’nin 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mağdur …’ın şikayetten vazgeçtiği ve katılan sıfatının ortadan kalkmış olduğu anlaşılmakla vekilinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’nin, mağdur …’ı kasten yaralama suçu ile suça sürüklenen çocuk …’un mağdur …’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suça sürüklenen çocuk …’nin mağdur …’a yönelik suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … ve Mazlum müdafiilerinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağduru kasten yaralama suçundan kurulan hükümde hayati tehlike nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 87/1-d maddesi ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde olayda uygulama yeri bulunmayan 87/1-c maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan “87/1-c” ibaresinin çıkartılarak yerine ” 87/1-d” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun kesici aletle mağdurun burun bölgesinde yaralanma meydana getirdiği, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 24/01/2011 tarihli raporuna göre mağdurun yüzde sabit ize neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 86/2 maddesi ile belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 86/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.