YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1837
KARAR NO : 2011/1600
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84196

Yağma suçunu kolaylaştırmak için …’ı öldürmekten ve yağmadan sanıklar … ile … …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2009 gün ve 249/331 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve Hayrettin’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, vasfa, lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Öcalan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … … müdafii Avukat … Sağlam’ın yokluğunda 24.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.