YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3434
KARAR NO : 2012/8608
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık … hakkında sanık …’a yönelik yaralama, sanıklar Mehmet, … ve Serkan’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK’nun 231/12. maddesi hükmüne göre itiraza tabi bulunduğundan ve itiraz mercii olarak …. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından inceleme yapılıp karar verildiğinden, sanık hakkında …’a yönelik yaralama, Mehmet, … ve Serkan’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan sanığa verilen adli para cezası kesinlik sınırı içerisinde bulunduğundan, sanık … müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanık … hakkındaki hüküm
yönünden düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin temyizin reddine, suç niteliğine, sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık … hakkında yaralamadan kurulan hükümden CMK’nun 53. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması sırasında, 53/l-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği” gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesinin c bendinde yazılı yetkiler açısından şartlı salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” bölümünün çıkartılarak yerine “sanık hakkında TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının c bendindeki yoksunluğun kendi altsoyu açısından şartla salıverilme, alt soyu dışındakiler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devamına” ibaresi yazılarak, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.