YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11050
KARAR NO : 2023/4589
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu sahte paraların müsaderesine ve Türkiye Cumhuriyeti … Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemi: sanığın atılı suçu işlediğine dair yeter delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın; katılanlar …, …, …, …’a sahte paralar verip alışveriş yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sahte paraların miktarı ve nominal değeri, suçtan zarar gören katılanların sayısı ile sanığın aynı suçtan mükerrer kişiliği göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılıp temel cezanın tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık ve müdafiinin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeter delil bulunmadığına ilişkin temyiz isteği yönünden;
Oluş, tüm dosya kapsamı, 25.09.2014 tarihli teşhis tutanakları, sanığın adli sicil kaydı ve olay tutanaklarına göre; sanığın Türkiye Cumhuriyeti … Bankası İzmit Şubesi’nin 17.03.2014, 27.06.2014, 12.08.2014, 18.08.2014 tarihli raporlarında sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduğu tespit edilen sahte paraları katılanlara vererek tedavüle sürdüğü sabit olduğundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.