YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15248
KARAR NO : 2006/17294
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … Karadoğu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.10.2005 tarih 2005/6627-11421 sayılı bozma kararında özetle: “Arazi kadastrosu sırasında 131 ada 155 parsel ve 165 parselin miktar fazlası, 131 ada 134 parsel, 45 parselin miktar fazlası, 132 ada 82 parsel, 67 parselin miktar fazlası olarak Hazine adına tespit görmüş olup, taşınmazların uygulanan vergi kayıtları değişebilir sınırlı olup, miktarı kadar davacılara verilmiş olduğundan, kayıt miktar fazlasının sınırdaki ormandan açıldığının kabulü gereklidir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, … Kasabası, … Basri Mahallesi 131 ada 155, 134 ve 132 ada 82 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.