YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1670
KARAR NO : 2012/5485
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, çocuğu öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, kasten yaralama
HÜKÜM :1- Katılan Sanık … Hakkında;
a) 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2-1, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis,
b) 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e, 35/2-1, 39/2-c, 39/1-son, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis,
2- Katılan Sanık … Hakkında;
a) 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/2-1, 39/2-c, 39/1, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis
b) 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e, 35/2-1, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis,
c) 5237 sayılı TCK’nun 61, 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 2.240 tl adli para cezası,
3- Katılan Sanık … Hakkında; a) 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 86/3-e-son, 29/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240 tl adli para cezası,
4- Katılan Sanık … Hakkında; 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-c, 87/1-son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile
s-2-

cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar … ve … … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin sanık … yönünden CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b) Sanıklar … ve … … müdafiinin yasal süresindeki temyiz dilekçesinde hükmü sanıklar müdafii sıfatıyla, yasal süreden sonra verilen 13.09.2011 tarihli temyiz dilekçesini ise içeriği yönünden katılan-sanıklar müdafii sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdur …’i öldürmeye teşebbüs, mağdur çocuk …’i öldürmeye teşebbüse yardım, sanık …’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüse yardım, mağdur çocuk …’i öldürmeye teşebbüs, mağdur …’ı kasten yaralama, sanık …’in kasten yaralama, sanık …’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar … ve … … hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.07.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
… …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …’in yokluklarında 05.07.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.