YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6021
KARAR NO : 2013/3229
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, kasten yaralama TCY’nın 81, 53. maddelerince: Müebbet hapis cezası; (2 kez) TCY’nın 86/2, 86/3-3, 53. maddelerince: 9 ay hapis cezası;
Sanıklar … ve …: Kasten öldürme ve bu suça teşebbüsten Beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan … vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, maktuller Mahmut Niyazi ve Cemil’i kasten öldürme suçları ile katılan …’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … Onur’un maktuller Mahmut Niyazi ve Cemil’i kasten öldürme, katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye; katılan … vekilinin sübuta, suç vasfına vesaireye; katılan … vekilinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.