YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3279
KARAR NO : 2012/5549
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62/ maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 26.01.2012 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında bozma öncesi mahkemece verilen hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeyerek, bozma öncesi verilen cezadan daha fazla hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK nun 62. Maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümden sonra gelmek üzere “Sanık hakkında bozma öncesi verilen hüküm aleyhine temyiz istemi bulunmadığından, CMUK nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış … gözetilerek sanığın sonuç olarak 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.