YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7028
KARAR NO : 2011/122
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

…’i kasten öldürmekten, …’i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/01/2008 gün ve 143/14 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.
3) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık hakkında maktul ve katılan-mağdura yönelik eylemlerinde tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanmamasına ilişkin sanığın kız kardeşi … ile …’nın birlikte yaşadığı ve çocuğunun babası olan diğer tanık …’in beyanlarına itibar edilmediği gerekçesi yeterli görüldüğünden ve sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki tanıklar … ve …’un beyanlarına itibar edilmemesinin karar yerinde tartışılmamasına ve tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği
tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunmanın varlığına, tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.