YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7018
KARAR NO : 2011/49
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

…’yi olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, … ile …’yi yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 325/53 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’ın maktül …’ye tabancayla etkili mesafeden hedef gözeterek ateş edip öldürdüğü olayda ilk haksız hareketin sanık ve arkadaşlarından kaynaklandığı anlaşılmakla, sanığın tahrik olmaksızın kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde olası kastla tahrik altında öldürme suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktüle yönelen suçu ile sanık …’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla olası kastla öldürme suçunda tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve cezaların ertelenmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, meşru savunmaya, eylemin bilinçli taksirle öldürme niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’ın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile sanık …’ın kasten yaralama suçları yönünden;
a) Sanık … hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılmış dava olmadığı halde mahkûmiyet kararı verilmesi,
b) Sanık …’ın kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık …’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık …’ın tahliye talebinin reddine 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.