YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4532
KARAR NO : 2012/7030
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, olası kastla yaralama suçuna yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanıklar …,… ve …’nın atılı suçlardan beraatlerine.
2-Sanıklar …, … ve …’ın;
a)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatlerine.
b)5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 53, ayrıca … ve … haklarında TCK.nun 58 maddeleri uyarınca 15’er yıl hapis cezası.
c)5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3-e, 87/1-d, 39, 21/2, 54 ile sanıklar … ve … yönünden TCK.nun 58 maddeleri gereğince 1’er yıl 6’şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar …, … ve …’ın kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarına yardımdan mahkumiyetlerine, sanıklar … ve …’nın kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına azmettirmeden, sanık …’in kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’ın kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep
…/…

bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümler yönünden elde edilen delillerin hüküm1ülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen, sanık … ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ilişen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar …, … ve …’in cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar … ve …’nın kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına azmettirmeden, sanık …’in kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar …, … ve …’ın kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarına yardımdan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanıkların 12.02.2008 tarihinde … isimli şahsı öldürmek amacıyla …’den Çanakkale’nin … ilçesine geldikleri, …’ye 26 kilometre mesafede bulunan Çan İlçesindeki Yüksel Otelde birlikte konakladıkları, … İlçesinde ikamet eden …’i olaydan önce araştırdıkları, 12.02.2008, 13.02.2008 ve olayın olduğu 14.02.2008 tarihinde Çan ve … ilçelerinden araçlarına akaryakıt aldıkları, sanıkların hedefi olan …’in halk arasında “Geyik …” olarak, maktulün ise “Ayı …” olarak bilindiği, olay günü … olduğunu zannettikleri maktul …’in bulunduğu kahvehaneye birlikte geldikleri, sırtı pencereye dönük vaziyette oyun oynadığı sırada kahvehanenin dışında bulunan sanıklardan …’in ruhsatsız tabancasıyla ateş ederek maktulü öldürdüğü, maktulün yanında oyun seyretmekte olan mağdur …’i ise yaraladığı, daha sonra sanıkların birlikte kaçarak olay yerinden uzaklaştıkları olayda; sanıklar …, … ve …’ın fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içerisinde tam bir dayanışma göstererek hareket ettikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi uyarınca müşterek fail olarak cezalandırılmaları yerine, yardım eden olarak değerlendirilerek verilen cezalarda TCK.nun 39. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar …, … ve …’ın kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarına yardımdan kurulan hükümlerin bu nedenle, 6136 sayılı
…/…

Yasaya aykırılık suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nın yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

…