YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1683
KARAR NO : 2012/4305
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, olası kastla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 5320 sayılı Yasanın 13/1. Maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ve yaşı küçük mağdur …’e tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanığın olası kastla yaralama suçu yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile meydana gelen sonuçtan sorumlu tutularak eylemine uyan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-b, 87/3, 21/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in tasarlayarak öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin reddine 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.