YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6563
KARAR NO : 2007/8327
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … ve … …, … Köyü … ve … mevkiindeki taşınmazların kendi kullanımlarında olduğu halde arazi kadastrosu sırasında orman olarak tesbit harici bırakıldığını, orman kadastrosunda ise orman olarak tespit edildiğini, orman sınırlamasının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalı … kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücreti tayin ve takdir edilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasına 3 ncü bentten sonra gelmek üzere “4- Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine, takdir edilen 400.00.- YTL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Yönetim vekiline verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.